مطالعه‌ای جدید نشان می‌دهد مردم تصمیمات مربوط به مرگ اختیاری (اتانازی) را زمانیکه توسط هوش مصنوعی یا ربات گرفته می‌شود، کمتر از تصمیمات پزشکان انسانی می‌پذیرند. این تحقیق در فنلاند، لهستان و بریتانیا انجام شد و نشان داد که در شرایطی که بیمار در حالت کما بود، تصمیم‌گیری ربات‌ها با تردید اخلاقی بیشتری مواجه می‌شد. حتی اگر ربات تنها مشاور بود، باز هم مردم تصمیمش را کمتر پذیرا بودند.
پژوهشگران معتقدند یکی از دلایل این واکنش، ناتوانی درک‌شده هوش مصنوعی در توجیه اخلاقی تصمیماتش است. همچنین، زمانیکه بیمار خود درخواست مرگ اختیاری می‌کرد، تفاوتی بین تصمیم انسان و ربات دیده نمی‌شد. این یافته‌ها اهمیت درک دیدگاه عمومی نسبت به نقش رو‌به‌گسترش هوش مصنوعی در پزشکی را نشان می‌دهد و بر لزوم توجه به خودمختاری بیمار و پذیرش اخلاقی تأکید دارد.
منبع: utu